Sanger og kunstner Jo Young Nam er blevet erklæret skyldig i svig.

Den 17. august blev appellen til Jo Young Nams første retssag afholdt ved Seoul Central District Court, hvor hans dom blev annonceret som ikke skyldig. Retten væltede den tidligere domfældelse og sagde, at den første domstol misforstod loven.



Retten afgav, at brug af assistenter i moderne maleri ikke er et område til lovens dom. Retten fortsatte derefter med at sige, at Jo Young Nam ikke havde nogen forpligtelse til at oplyse, at hans assistenter havde malet billederne, og som et resultat blev Jo Young Nam fundet ikke skyldig. Efter at han blev erklæret uskyldig, sagde Jo Young Nam, at han ville fortsætte med at male.

I maj 2016 afslørede en maler, at han havde malet i stedet for Jo Young Nam i årevis siden 2009. Han hævdede, at efter at han malede 90 procent af et maleri baseret på Hewat [Koreansk kortspil], Jo Young Nam ville male over det, underskrive sit navn og frigive det.

Påtalemyndigheden anklagede Jo Young Nam for svig for at have solgt 21 malerier af to andre malere til 17 personer for 160 millioner vandt (ca. $ 142.490). Jo Young Nams repræsentation havde nægtet anklagerne ved at sige, at de fleste malere har assistenter.



Jo Young Nams første retssag blev afholdt den 18. oktober sidste år, hvor Domstolen dømte ham til to års prøvetid med mulighed for 10 måneders fængsel, hvis han begik en gentagelsesovertrædelse i hans prøvetid. Både Jo Young Nam og anklagemyndigheden indgav appeller efter denne dom.

Ved sin anden retssag den 13. juli sagde Jo Young Nams repræsentation, at den tiltalte konsekvent talte om det faktum, at han brugte assistenter i medierne og på tv. I modsætning til anklagemyndighedens argument har han aldrig skjult det faktum, at han havde assistenter.

Hans repræsentation fortsatte, Jo Young Nam trak billeder ved hjælp af Hewat Allerede før 2008. Størstedelen af ​​de internationalt berømte kunstnere bruger assistenter. Hvis de ikke annoncerer, at de bruger assistenter, ville de fleste af disse kunstneres værker være ulovlige. Hvis Andy Warhol var i live, ville han også blive beskyldt for svig.



Jo Young Nams retssag, der varede i mere end to år, er afsluttet med dommen om ikke skyldig ved appelretten. Spørgsmålet er fortsat, om anklagemyndigheden vil appellere sagen til Højesteret.

Kilde ( 1 )