Kang Ji Hwan har modtaget en afsluttet dom efter at have været retssag for seksuelt overfald og seksuelt at chikanere to kvindelige medarbejdere.
Den 11. juni afholdt Suwon High Court en appelforsøg over Kang Ji Hwans sag og besluttede at opretholde den oprindelige afgørelse - skuespilleren havde fået en fængselsstraf i december sidste år og seks måneder, der er suspenderet i tre års prøvetid. Dette betyder, at han kun vil afsone fængselsstraf, hvis han begår en anden lovovertrædelse i den treårige prøvetid.
Senere samme måned fortsatte Kang Ji Hwan med at indgive en appel over den anden retssags afgørelse om at opretholde sin dom, og hans sag gik derefter hen til Højesteret.
Den 5. november opretholdt Højesteret den oprindelige afgørelse, hvilket betyder, at Kang Ji Hwan, der blev tiltalt på anklager om kvasi-voldtægt og kvasi-indekent handlinger med magt, modtog en afsluttet fængselsstraf på to år og seks måneder, der blev suspenderet i tre års prøvetid.
I juli 2019 blev Kang Ji Hwan anholdt af politiet i hans hjem i Gwangju, efter at de modtog en rapport om, at han var kommet ind i et rum, hvor to kvindelige medarbejdere sov og derefter seksuelt overfaldet den ene af dem og seksuelt chikaneret den anden. Under forsøgsprocessen har Kang Ji Hwan erklæret sig skyldig i kvasi-voldtægt, men nægtet en del af anklagerne om kvasi-indekent handlinger med magt.
Offer A havde hævdet, at Kang Ji Hwan havde overfaldet dem, mens de var beruset og sovende. Kang Ji Hwan sagde, at han havde bevis for, at A havde sendt en Kakaotalk -meddelelse til en anden person i løbet af denne tid, og at offeret B var beruset og sovende, men ikke ude af stand til at modstå.
At blive tiltalt for kvasi-indeklendte magthandlinger betyder, at gerningsmanden har draget fordel af den andres bevidstløshed eller manglende evne til at modstå, og hvis B blev vist at have sovet beruset, kunne Kang Ji Hwans anklager bekræftes.
Under den første retssag blev Kang Ji Hwan tiltalt for kriminelle anklager om kvasi-voldtægt og kvasi-indekent handlinger med magt, efter at det blev bedømt, at Kakaotalk-meddelelserne fra A var korte nok til at være sendt, mens de var beruset.
Appelretten havde udtalt som sin begrundelse for at opretholde den oprindelige dom, erklæringen fra 'A' var ikke irrationel eller inkonsekvent på nogen måde, og der var ingen grund eller motiv til at lave en falsk rapport.
Højesteret, der afviste Kang Ji Hwans appel, sagde, fra efterforskningerne til retssagerne, at offeret for kvasi-indekent handlinger ved magt vidnede på en konsekvent og detaljeret måde om sagsøgtes handlinger og offerets følelser.
Top fotokreditter: Xportsnews
